-
Infoline
-
Servizi Studio Legale Law
-
Archivio
-
-
Area Riservata
leggi e sentenze tutela disabili
Consiglio di Stato – Sentenza n. 2280/2012
20-04-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Sentenza n. 5663/2012
10-04-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Sentenza n. 5479/2012
05-04-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Legge n. 118/1971
05-04-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
DM n. 553/1992
05-04-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Sentenza n. 7966/2012
29-02-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Sentenza n. 2491/2012
21-02-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Legge n. 104/1992 (Legge quadro sull’handicap)
16-02-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Linee guida trattamento disturbi autismo
09-02-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Consiglio di Stato – Sentenza n. 380/2012
02-02-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Sentenza n. 236/2012
12-01-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Ordinanza n. 168/2012
11-01-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
DPR n. 503/1996
10-01-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Legge n. 68/1999 (Norme per il dirittto al lavoro dei disabili)
10-01-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Tar Sicilia – Sentenza n. 20/2012
09-01-2012 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Sentenza n. 42957/2011
21-11-2011 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Legge n. 449/1997
28-10-2011 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Legge n. 104/1992
28-10-2011 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Tar Lazio – Sentenza n. 8302/2011
28-10-2011 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
Corte di Cassazione – Sentenza n. 39163/2011
28-10-2011 di Studio Legale Law info@studiolegalelaw.net
:: Leggi l’articolo
:: Vai alla sezione Leggi e Sentenze Circolari
:: Richiedi una consulenza legale on line
News - 15 / 05 / 2012
Il medico fa un certificato di proroga della prognosi sulla base di una telefonata della paziente
Si configura il reato di falso in atto pubblico
Un medico visita una paziente, poi, a distanza di quattro giorni dalla visita, la paziente con una telefonata chiede al medico di prorogare la prognosi e il medico acconsente senza peraltro procedere a nuova visita. Il medico viene accusato del reato previsto dall’art. 480 cod. pen. “Falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in certificati o in autorizzazioni amministrative” e la paziente del reato di cui all’art. 489 cod. pen “Uso di atto falso”. La Corte di Appello di Milano ribalta la pronuncia di primo grado, che aveva assolto entrambi gli imputati rispettivamente per difetto dell’elemento soggettivo e per insufficienza della prova di colpevolezza. Entrambi gli imputati hanno promosso ricorso per Cassazione, ma, con la Sentenza n. 18687/2012, la Corte ha rigettato ambedue i ricorsi.
Nessuna responsabilità dei sanitari
Due medici sono imputati di concorso in omissione in atti del proprio ufficio, per avere, l’uno, quale dirigente di servizio di diagnosi e cura e, l’altro, quale dirigente medico di un ospedale, indebitamente rifiutato un atto del proprio ufficio consistito nell’avere omesso di procrastinare il ricovero di un paziente, nonostante le sollecitazioni dei genitori, i quali avevano a segnalare la pericolosità del figlio, che già in una occasione aveva aggredito la madre. L’evento di pericolo poi si verica con l’omicidio della madre commesso dal figlio dopo le dimissioni dall’ospedale. I
E’ bancarotta documentale semplice se la tenuta delle scritture contabili è stata affidata a un professionista inadempiente
La mancata tenuta delle scritture contabili o la loro tenuta irregolare, ove non sia provato il dolo richiesto dall’articolo 216 della legge fallimentare, non può che configurare la più lieve fattispecie di cui all’articolo 217, ovvero bancarotta semplice. In particolare, l’affidamento a soggetti estranei all’amministrazione dell’azienda della tenuta delle scritture e dei libri contabili, laddove appunto non sia dimostrato il dolo “qualificato” di cui all’art. 216, che non può essere presunto, non può che rilevare a titolo di colpa, sotto il profilo o della scelta inadeguata del professionista incaricato, o del mancato controllo. Così la Cassazione con la Sentenza n. 18697/2012.
Hanno usato espressioni sconvenienti nei confronti di una collega
Innanzi al Tribunale di Padova si svolge un giudizio, instaurato da una avvocato, per la modifica delle condizioni di separazione personale nei confronti dalla moglie. I due avvocati difensori della moglie si lasciano andare all’uso di un’espressione “infelice” nei confronti di una collega, non parte in causa nel giudizio, definendola “amante” dell’avvocato ricorrente. Per tale motivo, ai due avvocati viene inflitta, dal Consiglio dell’Ordine, la sanzione dell’avvertimento, per violazione dei doveri di lealtà e correttezza nonché di quello relativo al divieto di espressioni sconvenienti e offensive contro un collega. La sanzione è confermata dal Consiglio Nazionale Forense.
A carico del lavoratore la prova del repèchage
Nella giurisprudenza di legittimità è consolidato il principio secondo il quale in tema di licenziamento per giustificato motivo oggettivo determinato da ragioni tecniche, organizzative e produttive, compete al giudice, che non può, invece, sindacare la scelta dei criteri di gestione dell’impresa, espressione della libertà di iniziativa economica tutelata dall’art. 41 Cost., il controllo in ordine all’effettiva sussistenza del motivo addotto dal datore di lavoro, in ordine al quale il datore di lavoro ha l’onere di provare, anche mediante elementi presuntivi e indiziari, l’impossibilità di una diversa utilizzazione del lavoratore in mansioni diverse da quelle precedentemente svolte, tale prova, tuttavia, non deve essere intesa in modo rigido, dovendosi esigere dallo stesso lavoratore che impugni il licenziamento una collaborazione nell’accertamento di un possibile “repèchage”, mediante l’allegazione dell’esistenza di altri posti di lavoro nei quali egli poteva essere utilmente ricollocato e conseguendo a tale allegazione l’onere del datore di lavoro di provare la non utilizzabilità nei posti predetti.
Termini di prescrizione
Nel caso in cui l’illecito civile sia considerato dalla legge quale reato, ma il giudizio penale non sia stato promosso, anche se per mancata presentazione della querela, l’eventuale, più lunga prescrizione prevista per il reato, si applica anche all’azione di risarcimento, a condizione che il giudice civile accerti, incidenter tantum, e con gli strumenti probatori e i criteri propri del procedimento civile, la sussistenza di una fattispecie che integri gli estremi di un fatto - reato in tutti i suoi elementi costitutivi, soggettivi e oggettivi e la prescrizione stessa decorre dalla data del fatto, stante che la chiara lettera dell’art. 2947, c. 3, c.c., a tenore della quale se il fatto è considerato dalla legge come reato, e per il reato è stabilita una prescrizione più lunga, questa si applica anche all’azione civile, ciò non consente la diversa interpretazione, secondo cui tale maggiore termine sia da porre in relazione con la procedibilità del reato.
Nessuna responsabilità se la paziente non ha osservato le prescrizioni mediche non assumendo i medicinali
I congiunti di una donna deceduta convenivano in giudizio, innanzi al Tribunale di Milano una Azienda sanitaria per sentirla dichiarare responsabile, a titolo contrattuale o extracontrattuale, per il decesso della congiunta avvenuto dopo due visite domiciliari della guardia medica, nelle persone di due dottori che, ad avviso dei ricorrenti, avevano sottovalutato le gravi condizioni della paziente, senza provvedere al ricovero ospedaliero. La paziente decedeva il giorno successivo alla seconda visita per complicazioni respiratorie da infezione polmonare.